Vous n'êtes pas identifié.
Voici un énième poème
Mais le fond demeure le même
Que tous les autres, écris déjà ...
Car il est vain d’écrire sur toi.
J’ai modifié l’ordre des mots,
Ai ajouté quelques images,
Mais toutes mes rimes sonnent faux,
Et la forme n’est qu’habillage.
Voici un énième poème
Avant qu’un autre encore ne vienne
Pour paraphraser ta beauté.
Contraint de gloser je m’avoue,
Vaincu par tes célestes atouts
Qu’aucun mot ne peut épouser.
MC Boulette
Dernière modification par MC Boulette (22-02-2015 13:00:00)
Hors ligne
MC Boulette a écrit:
Je t’adresse ce « nouveau » poème
Mais le fond demeure le même
Que tous les autres, écris déjà ...
Le fond en demeure le même
Que celui des autres, écris là ...
Car il est vain d’écrire sur toi.
J’ai modifié l’ordre des mots,
Ai ajouté quelques images,
Mais toutes mes rimes sonnent faux,
Et la forme n’est qu’habillage.
Voici un énième poème
Avant qu’un autre encore ne vienne
Pour paraphraser ta beauté.
Contraint de gloser je m’avoue,
Vaincu par tes célestes atouts
Qu’aucun mot ne peut épouser.
MC Boulette
J'aime bien ça sonne comme un cris de désespoir
j'ai un peu accroché sur les premiers vers je te propose quelque chose qui glisse mieux
mais ce n'est pas top.
tout comme le vers
Car il est vain d’écrire sur toi.
je comprends bien que tu veux dire que tu ne parviens pas à écrire à la hauteur de ses celestes atous
Mais cette formule itroduit un contre sens "ça ne sert à rien de t'écrire" comme si tu voulais dire qu'elle ne le lira pas. et je ne pense pas que ce soit le propos. Je pense que le propos est que la barre est trop haute. une façon de la placer plus haut que l'atteniable.
A+JYT
Hors ligne
Merci Seka.
Cela étant, je ne vois pas comment on peut interpréter "Car il est vain d’écrire sur toi" comme signifiant "car il est vain de t'écrire" et donc induire un contre-sens... Le "sur" induit nécessairement qu'il est ici question du sujet de l'écriture et non de son destinataire.
Quant à ta proposition de modification je comprends sa nécessité car c'est vrai que ça accroche un peu au début (ce n'est pas le poème du siècle, disons le tout net, lol). Cela étant, il faudrait enlever le "en" de ta deuxième phrase pour conserver le sens, et encore... Bref, je comprends ton point de vue sur ce point mais ne trouve pas de meilleur formulation.
Enfin, sans vouloir contester ton interprétation (qui t'appartient), je ne l'ai personnellement pas écris comme un cris de désespoir mais comme un truc plutôt léger. Car après avoir écris plusieurs poèmes d'amour pour ma belle je me rends compte que je ne suis jamais satisfait. Et après réflexion, la cause me semble être que des mots ne peuvent effectivement que paraphraser vulgairement ce que je trouve de beau chez elle. C'est donc un petit poème sur l'échec de ma démarche poétique à son égard.
Hors ligne
Quel crève cœur !
Mon ressenti , c'est que soit elle le lira pas , soit si elle le lit , elle s'en fichera , comme les autres ! Et que de toute façon , ça changera rien puisqu'elle est inaccessible ...
Hors ligne
A la première lecture je me suis dis: mais pourquoi écrire pour dire que ça ne sert finalement à rien? J'ai ressenti comme une lassitude d'écrire. Je comprends mieux en lisant tes explications. Ceci dit, à mon avis, les mots d'amour choisis par l'être aimé ne peuvent que toucher l'objet de son amour. Ecrits avec le coeur ils ne peuvent être si éloignés de la réalité.
Hors ligne
intéressante discussion.
Moi, je n'ai pas eu la sensation de mes prédécesseurs parce que je connais ta belle, mais peut etre que l'impression qu'ils ont ressentie vient des guillemets que tu mets à "nouveau". Le lecteur peut y avoir une impression d'amertume dès le 1er vers, mais d'amertume envers l'objet de ta flamme.
enfin c'est moi qui pense ça...
Hors ligne
Merci pour vos commentaires qui me font me rendre compte que je n'ai pas été clair dans ce poème. Comme déjà dit, je voulais écrire un truc léger sur l'impossibilité de retranscrire la beauté avec de simples mots, qui ne font que la paraphraser, l'approcher de loin...
Mais visiblement j'ai raté, lol
Hors ligne
"L'impossibilité de retranscrire la beauté "?
Effectivement , c'est pas ce que je ressens en lisant , mais c'est peut être aussi nous , lecteurs qui interprétons mal.
Bravo nounou, tu as su lire entre les lignes
Hors ligne
Facile de répondre apres ta réponse lol
J'avais compris que tu voulais décrire l'impossibilité de retranscrire la beauté
Et j'aime bien tes poèmes en général !
Hors ligne
Merci l'ami, ça fait plaisir ; )
Hors ligne
sylvie32 a écrit:
"L'impossibilité de retranscrire la beauté "?
Effectivement , c'est pas ce que je ressens en lisant , mais c'est peut-être aussi nous , lecteurs qui interprétons mal.
Bravo nounou, tu as su lire entre les lignes
Cette discussion est intéressante.
Personnellement, je ne pense pas qu'on interprète mal un texte.
Quoiqu'il arrive, on interprète toujours les textes qu'on lit.
Il arrive que notre interprétation diffère de l'intention de l'auteur. Mais ce n'est pour moi pas pour autant "mal" interpréter. Cela fait juste parti du jeu de l'écriture.
Il y a quelques jours j'ai posté un Haïku et je lisais les réactions. Je suis alors intervenu, car je trouvais amusant l’éloignement les interprétations de mon inspiration. (Le Haïku est propice à ce genre de situation.)
Souvent, j'explique aux enfants que ce n'est pas l'auteur qui met du sens dans le texte, mais le lecteur.
Lire c'est déposer du sens sur des mots. Et c'est bien parce que le sens qu'on met chacun sur les mots n'est pas exactement le même que le sens diffère avec chaque lecteur.
Pour ce qui est de "ça ne sert à rien de t'écrire" j'avais mon train à prendre et je voulais écrire
"ça ne sert à rien d'écrire sur toi" et je ne pense pas que le propos soit que s'est inutile
Mais plutôt inabordable, trop difficile. Le terme en vain à une connotation d'inutilité qui je pense, au vu du reste du texte, n'est pas dans l'intention.
Mais je me trompe peut-être.
A+JYT
Dernière modification par sekaijin (20-02-2015 20:22:11)
Hors ligne
J'adore tes commentaires Sekajin qui font avancer !
Je me suis " mal" exprimée , en disant" mal interprété " pour le coup!
J'aurais du dire " interprété différemment "
"Ce n'est pas l'auteur mais le lecteur qui met du sens au texte":je m'étais pas forcément posée cette question...
Je me dis que ça peut être blessant pour l'auteur si ses lecteurs interprètent différemment ce qu'il a voulu transmettre
Pour moi, c'est d'abord celui qui écrit qui donne du sens au texte , je vais réfléchir à ça ...
Hors ligne
Le sens du texte se trouve ici :
"Contraint de gloser je m’avoue,
Vaincu par tes célestes atouts
Qu’aucun mot ne peut épouser."
Mais il est vrai qu'on décrypte un texte à travers nos propres expériences, histoires
Hors ligne
chacun sa sensibilté.. je dis "arbre" et chaque lecteur verra un arbre different.. j'ai vu ici tellement de réactions divergentes sur un même texte.
Pareil pour l'auteur, il arrive que le moindre commentaire un peu critique tue quelqu'un alors qu'un autre trouvera le point du vue interessant, et à étudier pour rebondir et écrire d'une autre façon.
chacun écrit sur soi, chacun lit aussi sur soi, et on est blessé par ce qui nous fragilise d'avance, quand ça gratte nos complexes
je suis en train de lire un livre où il a cette citation (elle est là parce que le chapitre parle de fossiles de chevaux nains disparus il y a 55 millions d'années, mais elle peut aller ici, elle parle du lecteur)
"Eliminez nos imperfections à l'aide de vos pensées,
et faites émerger votre puissance d'imagination.
Pensez quand nous parlons de chevaux,
que vous les voyez imprimer leurs fiers sabots sur la terre"
Shakespeare
Hors ligne
Fine psychologue notre nicole!
Hors ligne
Je suis en phase avec ce que tu dis Nicole.
Perso, il me semble que l'auteur d'un texte ne doit pas s'offusquer de ce que son poème est compris différemment du sens qu'il a voulu donner. Surtout quand le texte est un tant soit peu abstrait.
Je vous remercie donc de vos commentaires qui m'ont été très utiles. J'ai d'ailleurs un peu modifier le début, en conséquence.
MMA, tu cites l'extrait qui est effectivement la clé du texte pour moi. Bien vu ; )
Hors ligne
J'aime énormément ce texte, j'ai eu cette sensation suffocante de ne pouvoir mettre des mots sur le beau avec une tournure un peu noire, comme une recherche pour s' exprimer au mieux.
J'adore l'ensemble!
Edit: je relis, j'adore toujours, c'est épuré, mais comment trouver ces mots, ses mots!
Dernière modification par EkimoZ (22-02-2015 19:51:08)
Hors ligne
J'ai adoré !
Hors ligne
Merci bcp!
Hors ligne