Vous n'êtes pas identifié.
la valeur travail, sujet dérangeant sauf pour le pauvre bougre, lui sa sueur ne vaut pas d’argent, son temps c’est cadeau avec en prime le sourire qu’il faut. Entendre constamment qu’ils sont trop cher payés cela devient discordant dans la bouche des bien pensants. Surtout quand tu sais que rien n’est trop beau pour leur bourse de privilégié .La course se fait sans eux exclus du gâteau juste bon à manger la bouffe proposée afin de ne pas crever tout du moins pas trop tôt . Le cours du smic ne risque pas de s’envoler pour ces gens payés au rabais. Obligés d’encaisser les remarques que l’on fait aux employés, ailleurs moins d’euros pour le même boulot. Mais toi quand tu dois bouffer et tout payer ; le taux horaire tu le trouves vraiment pas mirobolant. Hier encore assis au restaurant discutaient une faune de pseudo gens de gauche qui deviennent gauche à force d’élaborer des modèles où eux ne sont pas concernés. Ecoute leur députés ou autres élus socialos une fois au pouvoir ils ont la même arrogance et n’acceptent pas les remontrances. Vous les connaissez pire que les prédateurs capitalos ceux pour qui ta valeur se mesure sur l’honneur quand il s’agit d’escroquer. L’exemple qui nous montre de la démocratie c’est surtout sans cri. Il ne s’agit de ne pas toucher pour eux à leurs nouveaux avantages acquis. Il serait temps de renouveler cette caste de beaux parleurs. Faire comprendre que les besoins au quotidien de l’employé ne doivent pas être dévalorisés. Qu’une heure de jardinier ou de femme de ménage vaut par le service effectué autant que la consultation du spécialiste ou du professeur agrégé. Si on arrive à intégrer ces données en rémunérant non pas systématiquement les gens sur des diplômes mais sur les besoins. Demain c’est sûr fleuriront des binômes où la dignité de tous sera respectée.
Dernière modification par nouga (28-05-2009 22:03:40)
Hors ligne
Yop, il y a quelque chose que mon esprit de pseudo mec de gauche (lol) ne comprend pas... tu parles "d'intégrer ces données en rémunérant non pas systématiquement les gens sur des diplômes mais sur les besoins".... ok sur le principe mais comment faire? En effet, sauf à opter pour un système entièrement administré (dont le modèle communiste a partout montré les failles et limites), le révélateur des besoins n'est autre que la courbe demande, qui associée à la courbe offre fournit le marché que tu sembles pourtant condamner...
En bref, si j'avoue ne pas être un défenseur d'un capitalisme libéralisé à outrance, j'ai du mal à comprendre la particularité de ton modèle alternatif....
Dernière modification par alex p (25-05-2009 11:36:07)
Hors ligne
C'est un modèle alternatif qui n'explique pas comment convaincre les gens de faire un bac +8 plutôt qu'un bac -2 si tous le monde est payé de la même manière ! Moi aussi, j'aimerais avoir une suite (au texte), même si je pense que le problème est ailleurs. On part aussi du principe que si les ingénieurs sont payés plus chers, c'est à cause de leur diplôme bac +5, et ce de manière arbitraire. Alors qu'en réalité, c'est parce que le besoin d'ingénieur est plus vital que celui de jardinier.
Sinon, je trouve que tu enfonces des portes ouvertes. Par exemple, que penses tu du fait que les gens cherchent à consommer toujours moins cher, achetant des produits chinois (par exemple) fabriqués par des employés sans droits sociaux, qui par la suite viennent les concurrencer sur le marché du travail et provoquent la baisse des salaires ? Le fait d'acheter des produits fabriqués par des travailleurs sans droits sociaux revient à voter avec son argent pour stimuler ces filières économiques. Acheter chinois, c'est voter pour que l'économie emploie des personnes sans protection social. La plupart des gens qui défilent pour revendiquer une hausse des salaires sont au minimum co-responsables de la baisse des salaires. 53% ont voté pour leur pouvoir d'achat, pour le droit d'aliéner plus de chinois alors qu'ils se goinfrent déjà selon les critères mondiaux...
Dernière modification par 100hp (25-05-2009 12:05:22)
Hors ligne
j'ai voulu dans cet exposé prêter un regard aux gens pas bien payés, mais qui doivent eux aussi vivre. La difference dans les taux horaires vous le savez n'est pas toujours justifié. les besoins eux sont reels et sans revenir sur ce que l'on a appelé communisme ( je pense plutot a une caste de privilegiés c'est pour cela que le modele n'as pas reussi). la grille des ecarts devraient mieux prendre en compte les besoins économiques qui sont les mêmes pour tous ( manger se loger ect)
Hors ligne
Moi, je voudrais juste dire un mot pour te souhaiter la bienvenue, Nouga.
Tes textes font parler et réagir, et ça aussi, ça fait vivre un forum
Hors ligne
je trouve que c'est couillu de débarquer avec un tel thème...tu t'expose non seulement à la critique poétique mais aussi à la critique politique... des tendances sado??? lol
sinon pour le contenu, je trouve que tu envoies tes idees de façopn bien trop cashalors que la poésie peut servir à ça aussi regarde les leo ferret ou autre brassens brel et renaud quand ils abordent de tels sujets on peut ne pas etre daccord mais on la ferme parce que c'est tellement bien dit...
tu vois ce que je veux dire???
mais couillu !
Hors ligne
je ne suis pas toujours dans ce style ,mais m'exposer ne peut que faire avancer certains sujets .
C'est vrai que je suis deçu par la politique mais je pense que nous sommes nombreux. Sur le coté poesie effectivement je suis d'accord c'est surement pas un texte ecrit pour
Hors ligne
c euh..
Hors ligne